Montesilvano. “Chiederemo un consiglio straordinario per affrontare il tema e valutare la scelta localizzativa più idonea” scrivono in una nota congiunta i gruppi consiliari comunali Pd e M5S a proposito della recente decisione del Comune di realizzare un Terminal bus nell’area facente parte del Dog Village, nei pressi del Parco della Libertà.
“Troviamo del tutto incoerente la volontà di voler perseverare a tutti i costi in una scelta impropria quale quella di allocare un terminal bus a ridosso di un parco pubblico, recentemente riqualificato con punti di osservazione per birdwatching , e in uno spazio attualmente adibito ad area sgambettamento cani, vitale per un’efficiente gestione del rifugio Dog Village e per il benessere animale, oltre a costituire uno spazio verde con alberi ad alto fusto che col progetto dovrebbero essere abbattuti”, prosegue la nota stampa.
La questione è stata discussa durante l’incontro pubblico organizzato da Dog Village e svoltosi questa mattina, con il supporto delle associazioni ambientaliste del territorio.
“In genere i terminal bus si realizzano in prossimità di aree di interscambio modale e, al momento di fronte ad un’idea confusa di pianificazione della mobilità e dei trasporti, rispetto al quale il Comune è inadempiente da anni, è evidente la scelta avventata rispetto ad un futuro piano che tenga conto dei flusso di veicoli su gomma, del TPL e della ciclo-pedonalità”, affermano Pd e M5S, che, evidenziano:
“Inoltre dovendo rispondere alla necessità di sicurezza di transito di mezzi e pedoni e dunque alla facilità di accesso e raggiungibilità, il sito necessita di spazi ulteriori a quelli previsti per i pullman, da riservare al parcheggio di mezzi privati indirizzati al terminal, a percorsi agevolati privi di barriere architettoniche, ad area taxi, car sharing, bike station o a rotatorie accessorie per facilitare il transito dei mezzi. In realtà invece già la rotonda in via di realizzazione occupa parte di aree private, a dimostrazione della carenza di spazio a disposizione”
“Per non parlare del grado di illuminazione previsto e necessario ad un terminal bus per la sicurezza dell’utente, oltre ai rumori di mezzi e fruitori a tutte le ore, elementi fortemente in contrasto con le esigenze di un canile o di un parco, che il flusso continuo di mezzi su gomma esporrebbe ad un inquinamento atmosferico e acustico tale da non costituire più luogo di svago e di sicurezza per i suoi frequentatori, specie i più piccoli”.
Come nuova possibile locazione del Terminal bus, Pd e M5S propongono:
“Sarebbe molto più adatto, e tra l’altro in linea anche alla pianificazione pregressa, allocare il terminal nello spazio lato mare del Palacongressi, dove tra l’altro esiste già un parcheggio di interscambio pullman già finanziato con fondi pubblici. Per diverse ragioni: perché molto più spazioso, perché renderebbe più facilmente raggiungibile al pedone le strutture ricettive dei grandi alberghi, perché trattasi di spazio non occupato e dunque che non arrecherebbe disagi al canile o al parco, né comporterebbe abbattimento di alberi”.
“Ci auguriamo che l’amministrazione ripensi alla scelta di localizzazione e anche alla volontà azzardata di apertura del terzo ponte al passaggio di macchine, riservandolo invece al solo transito ciclo-pedonale”.
