Bussi sul Tirino. Decine di sostanze tossiche e cancerogene in quantità migliaia di volte oltre i limiti di legge, persino la diossina nella falda acquifera sotto la megadiscarica. A dirlo sono le analisi fatte eseguire dalla Solvay, il Wwf: “Disastro ambientale”.
La cosiddetta discarica più grande d’Europa, il sito inquinato di Bussi sul Tirino continua a far avanzare la sua onda inquinante. Imponente l’estensione venefica, scoperta nel 2007 dal corpo forestale dello Stato a due passi dal fiume Pescara, dove per anni sono stati interrati rifiuti industriali in quantità spropositate: l’Ispra, per conto dell’Avvocatura dello Stato, ha stimato un danno ambientale di 8,5 miliardi di euro e una contaminazione di circa 2 milioni di metri cubi di terreni, oltre a quella relativa all’acqua di falda. Una scoperta che, lo scorso 18 aprile, è sfociata nel rinvio a giudizio in Corte di Assise, per reati gravissimi come avvelenamento delle acque e disastro ambientale di 19 persone riconducibili alla precedente proprietaria del sito, la Montedison.
In quell’inchiesta è parte civile l’attuale azienda proprietaria dei terreni, la Solvay, che ha recentemente fatto svolgere vari monitoraggi ambientali alla società Environ poiché obbligata, come non responsabile, a realizzare una caratterizzazione e a messa in sicurezza d’emergenza, affinché i materiali contaminanti
non fuoriescano dal sito. Il Wwf è riuscito a mettere le mani su questi atti documentali e dopo un laborioso lavoro è oggi in grado di diffondere i dati più recenti relativi ad una parte consistente del Sito Nazionale per le Bonifiche di Bussi, una delle 37 aree più inquinate d’Italia secondo il Ministero dell’Ambiente.
Esami, validati dall’Agenzia Regionale per la Tutela dell’Ambiente (Arta) , riferito ad alcuni pozzi posti a valle dell’area industriale nella Valle del Pescara alla confluenza tra il fiume Tirino e il Pescara.
Impressionante il livello di inquinamento rilevato, tale da far parlare l’associazione ambientalista di “Disastro ambientale”: sarebbero decine le sostanze tossiche e cangerogene rilevate a livelli che superano migliaia di volte i limiti di legge. Presente anche la tanto temuta diossina.
LA CONTAMINAZIONE AREA PER AREA
La situazione nell’area industriale a monte delle barriere idrauliche nel 2012
Il quadro di contaminazione riscontrato nell’area industriale è sconfortante anche a ridosso delle barriere idrauliche poste al limite dello stabilimento Solvay, dove l’acqua viene pompata in superficie da alcuni pozzi allineati e trattata con filtri a carbone attivo per estrarre i contaminanti. Su 43 parametri presi in considerazione (singole sostanze o gruppi di sostanze, tutte tossiche e/o cancerogene) per 35 sono stati
riscontrati superamenti delle Concentrazioni Soglia di Contaminazione (o dei limiti indicati dall’Istituto
Superiore di Sanità) per la falda superficiale e 23 per la falda profonda. La stragrande maggioranza dei
piezometri della rete di monitoraggio posta all’interno dell’area industriale evidenzia superamenti dei limiti.
Alcune sostanze mostrano superamenti di enorme entità: il cloroformio 453.333 volte i limiti nella falda
superficiale e 46.607 volte nella falda profonda; il tricloroetilene 193.333 volte nella falda superficiale e 156
nella profonda; il mercurio 2.100 volte nella falda superficiale; il diclorometano 1.073.333 volte in falda
superficiale e 3.267 volte nella falda profonda; il tetracloruro di carbonio 666.667 volte nella falda superficiale e 3733 volte nella falda profonda.
|
|
|
Falda superficiale |
|
Falda profonda |
||
|
Parametro |
Limiti C.S.C. (D.lgs 152/2006 o limiti ISS) in microgrammi/litro |
Valore massimo rilevato nel 2012 in microgr./ litro |
Superamenti |
Valore massimo rilevato nel 2012 in microgr./ litro |
Superamenti |
|
|
Arsenico |
10 |
325 |
32 |
17,1 |
1,7 volte |
|
|
Cromo totale |
50 |
378 |
7 |
|
|
|
|
Mercurio |
1 |
2100 |
2100 |
1,36 |
1,4 volte |
|
|
Nichel |
20 |
248 |
12 |
|
|
|
|
Piombo |
10 |
610 |
61 |
38,1 |
4 volte |
|
|
Boro |
1000 |
14900 |
15 |
6500 |
6,5 volte |
|
|
Benzene |
1 |
510 |
510 |
3,8 |
4 volte |
|
|
Benzo (a)antracene |
0,1 |
3,22 |
32 |
|
|
|
|
Benzo (a)pirene |
0,01 |
2,081 |
208 |
0,02 |
2 volte |
|
|
Benzo (b)fluorantene |
0,1 |
1394 |
13940 |
|
|
|
|
Benzo (k)fluorantene |
0,05 |
0,171 |
3 |
|
|
|
|
Benzo (g,h,i)perilene |
0,01 |
0,587 |
59 |
0,0149 |
1,5 volte |
|
|
Dibenzo (a,h)antracene |
0,01 |
0,179 |
18 |
|
|
|
|
Indeno (1,2,3-cd)pirene |
0,1 |
0,54 |
5 |
|
|
|
|
IPA Totali |
0,1 |
3238 |
32380 |
|
|
|
|
Cloroformio |
0,15 |
68000 |
453333 |
7000 |
46607 volte |
|
|
Mono cloroetilene |
0,5 |
2700 |
5400 |
1740 |
3480 volte |
|
|
1,2-dicloroetano |
3 |
102 |
34 |
16,4 |
5,5 volte |
|
|
1,1-Dicloroetilene |
0,05 |
2110 |
42200 |
490 |
9800 volte |
|
|
Tricloroetilene |
1,5 |
290000 |
193333 |
234 |
156 volte |
|
|
Tetracloroetilene |
1,1 |
42000 |
38182 |
360 |
327 volte |
|
|
Esacloro butadiene |
0,15 |
66 |
440 |
5,8 |
39 volte |
|
|
Composti Alifatici Clorurati Cancerogeni totali |
10 |
402266,1 |
40227 |
7165,8 |
717 volte |
|
|
1,2-Dicloro etilene |
60 |
9020 |
150 |
32000 |
533 volte |
|
|
1,2 – Dicloropropano |
0,15 |
22,7 |
151 |
0,51 |
3,4 volte |
|
|
1,1,2-Tricloroetano |
0,2 |
219 |
1095 |
46 |
230 volte |
|
|
1,1,2,2-Tetracloroetano |
0,05 |
640 |
12800 |
18,5 |
370 volte |
|
|
Bromoformio |
0,3 |
5,3 |
18 |
|
|
|
|
1,2-Dibro moetano |
0,001 |
138 |
138000 |
|
|
|
|
Dibromo clorometano |
0,13 |
8,2 |
63 |
|
|
|
|
Bromo diclorometano |
0,17 |
13 |
76 |
0,71 |
4 volte |
|
|
Idrocarburi totali |
350 |
7850 |
22 |
|
|
|
|
Tetracloruro di Carbonio |
0,15 |
100000 |
666667 |
560 |
3733 volte |
|
|
Diclorometano |
0,15 |
161000 |
1073333 |
490 |
3267 volte |
|
|
Esacloroetano |
0,05 |
3100 |
62000 |
340 |
6800 volte |
|
I pozzi spia
Il piano di messa in sicurezza ha previsto l’installazione di alcuni pozzi-spia, piazzati ai confini dell’area industriale a valle della barriera idraulica per verificare l’efficienza e l’efficacia dei sistema di trattamento che dovrebbe ridurre drasticamente il livello della contaminazione. Purtroppo, però, il sistema fallisce nell’abbattere sotto la soglia di contaminazione alcune sostanze. Tra il 2007 e il 2012, 9 parametri sono risultati comunque superare la Concentrazione Soglia di Contaminazione per la falda superficiale e 3 per la falda profonda. Il monocloroetilene ha avuto picchi di 106 volte il limite di legge per la falda
superficiale e 264 volte per la falda profonda. Altri superamenti si sono verificati anche recentemente nei
monitoraggi del 2012. “Pertanto”, spiega il Wwf, che ha già inviato una lettera al ministero e ai vari enti sollecitando l’adozione di misure completamente efficaci, “come evidenziato anche dal ministero dell’Ambiente nell’ultima conferenza dei servizi, alcune sostanze continuano a fuoriuscire dal sito nonostante il trattamento.
|
|
|
Falda superficiale |
|
Falda profonda |
||
|
Parametro |
Limite C.S.C.(D.lgs 152/2006 o limiti ISS) in microgrammi/litro |
Valore massimo rilevato nel periodo 2007- 2012 in microgrammi/litro |
Entità del superamento delle Concentrazioni Soglia di Contaminazione |
Valore massimo rilevato nel periodo 2011-2012 in microgrammi/litro |
Entità del superamento delle Concentrazioni Soglia di Contaminazione |
|
|
Arsenico |
10 |
22 |
2,2 volte |
|
|
|
|
Nichel |
20 |
44 |
2,2 volte |
|
|
|
|
Cloroformio |
0,15 |
37 |
247 volte |
|
|
|
|
Monocloroetilene |
0,5 |
53 |
106 volte |
132 |
264 volte |
|
|
1,1-Dicloroetilene |
0,05 |
0,12 |
2,4 volte |
0,36 |
7,2 volte |
|
|
Tricloroetilene |
1,5 |
8 |
5,3 volte |
|
|
|
|
Tetracloroetilene |
1,1 |
2,4 |
2,2 volte |
|
|
|
|
Composti Alifatici Clorurati Cancerogeni totali |
10 |
53,33 |
5,3 volte |
132,66 |
13,2 volte |
|
|
1,1,2,2-Tetracloroetano |
0,05 |
0,08 |
4,6 volte |
|
|
|
La contaminazione nella Valle del Pescara
Postazioni di rilevamento sono stati create anche lungo il corso verso valle del fiume Pescara: anche al di fuori dell’area industriale, infatti, il sito di Bonifica trova altre aree di estensione, la discarica abusiva di Tremonti costituisce quella più grande. Anziché migliorare, la situazione peggiora per la falda che confluisce con le acque del fiume Tirino: nel biennio 2011-2012 per la falda superficiale ben 11 parametri sono risultati essere oltre i limiti di legge, mentre per la falda profonda sono stati 12 i parametri non conformi. Tra questi, sostanze estremamente tossiche e/o cancerogene come il benzene (33 volte i limiti nella falda superficiale) il monocloroetilene (132 volte nella falda superficiale e 112 volte nella profonda), l’esacloroetano (16 volte nella falda superficiale e 152 volte nella falda profonda).
|
|
|
Falda superficiale |
|
Falda profonda |
||
|
Parametro |
Limite C.S.C. (D.lgs 152/2006 o limiti ISS) in microgrammi/litro |
Valore massimo rilevato nel periodo 2011-2012 in microgrammi/litro |
Entità del superamento delle Concentrazioni Soglia di Contaminazione |
Valore massimo rilevato nel periodo 2011-2012 in microgrammi/litro |
Entità del superamento delle Concentrazioni Soglia di Contaminazione |
|
|
Benzene |
1 |
33 |
33 volte |
|
|
|
|
Cloroformio |
0,15 |
7,8 |
52 volte |
21,1 |
140 volte |
|
|
Monocloroetilene |
0,5 |
66 |
132 volte |
56 |
112 volte |
|
|
1,1-Dicloroetilene |
0,05 |
0,37 |
7 volte |
22 |
440 volte |
|
|
Tricloroetilene |
1,5 |
1,51 |
|
16 |
10,6 volte |
|
|
Tetracloroetilene |
1,1 |
4 |
3,6 volte |
49 |
44,5 volte |
|
|
Esaclorobutadiene |
0,15 |
|
|
2,21 |
14,7 volte |
|
|
Composti Alifatici Clorurati Cancerogeni totali |
10 |
66,5 |
6 volte |
119,68 |
12 volte |
|
|
1,2-Dicloroetilene |
60 |
|
|
118 |
2 volte |
|
|
1,1,2-Tricloroetano |
0,2 |
|
|
5,2 |
26 volte |
|
|
1,1,2,2-Tetracloroetano |
0,05 |
0,12 |
2 volte |
4 |
80 volte |
|
|
Idrocarburi totali |
350 |
480 |
1,3 volte |
|
|
|
|
Tetracloruro di Carbonio |
0,15 |
1,84 |
12 volte |
6,7 |
44,6 volte |
|
|
Esacloroetano |
0,05 |
0,82 |
16 volte |
7,6 |
152 volte |
|
I terreni
Nelle acque, sopra e sottoterra, abbondano i “veleni”. Ma è infiltrato nel terreno che si annida quello più pericoloso: la diossina, rinvenuta insieme ai forani. Nel 2011 la Environ ha prelevato campioni del suolo racchiuso tra i confini del sito industriale a caccia di queste sostante, ritenute tra le più nocive: su 29 campioni ben 9 sono risultati avere valori superiori ai limiti di legge per le aree industriali (se si prendesse a riferimento il limite per le aree a destinazione verde/residenziale sarebbero 16). Il campione più contaminato presentava un valore di 23,7 volte il limite di legge per le aree industriali (237 volte se si dovesse prendere in considerazione i limiti per le aree a verde/residenziale, qualora si volesse riportare il sito a questi usi).
Aree esterne all’area industriale di Bussi
|
AREA |
METRI CUBI |
TONNELLATE |
ETTARI |
CONTAMINANTI |
|
Discarica abusiva Tre Monti (lungo corso Pescara) |
138.600 |
194.040 |
3,3 |
Elevate concentrazioni di solventi organici clorurati Presenza di Piombo e Mercurio |
|
Discarica 2A |
63.600 |
89.040 |
1,2 |
Elevate concentrazioni di mercurio e piombo Composti organici clorurati |
|
Discarica 2B |
2.000 |
2.800 |
? |
Rilevante presenza di composti organici clorurati |
|
Discarica abusiva nei pressi della 2A |
165.000 |
231.000 |
3 |
Elevate concentrazioni di Piombo e Mercurio Composti organici clorurati |
|
subTOTALE |
369.200 |
516.880 |
7,5 circa |
|
Aree interne all’area industriale di Bussi
|
SOTTOAREA |
METRI CUBI |
TONNELLATE |
ETTARI |
CONTAMINANTI |
|
Area “SIAC” |
120.000 |
180.000 |
3 |
Elevate concentrazioni di Piombo, piombo tetraetile e Piombo tetrametile |
|
Area “clorosoda” |
66.000 “area uffici” 125.000 “area impianti” |
99.000 187.500 |
5,8 |
Elevate concentrazioni di mercurio |
|
Area “cloro metani” |
435.000 |
652.500 |
5,8 |
Elevate concentrazioni di composti organici clorurati, mercurio e piombo |
|
Altre aree |
152.000 |
228.000 |
3,8 |
Elevate concentrazioni di mercurio e di composti organici clorurati |
|
|
|
|
|
Altre sostanze accertate nell’area aziendale: arsenico, zinco, idrocarburi leggeri e pesanti, idrocarburi aromatici (quale il benzene), composti organo-alogenati, ecc. |
|
subTOTALE |
898.000 |
1.347.000 |
18,4 |
|
|
TOTALE |
1.267.200 |
1.863.000 |
circa 25,9 |
|
“La situazione di compromissione dell’ambiente a Bussi è veramente drammatica, uno dei posti peggiori in Italia e in Europa”, commenta Augusto De Sanctis, referente acque del Wwf Abruzzo”servono immediati provvedimenti, sia per rendere completamente efficaci gli interventi di messa in sicurezza di emergenza in tutte le aree, sia quelle industriali che quelle circostanti, per evitare la diffusione verso valle degli inquinanti”. Il ritardo è letteralmente allarmante. “In alcune zone gli interventi di messa in sicurezza di emergenza devono iniziare, quando la legge prevede che siano attuati entro le 24 ore dalla scoperta della contaminazione”, spiega ancora De Sanctis, “altre aree all’interno del perimetro devono addirittura essere caratterizzate, a 5 anni dall’istituzione del Sito Nazionale per le Bonifiche”.
Dati scioccanti, che indurrebbero all’intervento immediato, quantomeno per il monitoraggio. E invece la Val Pescara non è stata clamorosamentericompresa nello studio epidemiologico denominato Sentieri, realizzato dall’Istituto Superiore di Sanità su gran parte dei siti nazionali di bonifica con risultati estremamente allarmanti sugli effetti degli inquinanti sulla salute delle comunità che abitano i territori limitrofi alle aree inquinate.
