“Va precisato che la Soget SpA esegue la sua attività nel rigoroso rispetto della normativa di settore che disciplina puntualmente le attività, le spese e diritti che possono essere addebitati a carico dei contribuenti che non hanno provveduto al pagamento nei termini previsti. Con particolare riferimento alla denunciata applicazione di spese per i fermi amministrativi la norma è molto chiara ed inequivocabile; infatti l’art. 2, comma 611, lett. e), della Legge 27 dicembre 2013, n. 147 (Legge di stabilità 2014), ha confermato in maniera indiscutibile che l’agente della riscossione matura il diritto al rimborso della spesa di cui alla voce 16 della tabella A di cui al decreto del Ministero delle finanze 21 novembre 2000, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 30 del 6 febbraio 2001, con l’avvio della procedura di iscrizione di fermo dei mobili registrati mediante l’invio della comunicazione preventiva di cui all’articolo 86 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602, ovvero, se antecedente al 20 agosto 2013, di un preavviso di fermo amministrativo”.
E ancora: “E’ di tutta evidenza che la norma trovi fondamento nella necessità di riconoscere una copertura alle spese sostenute per la lavorazione, produzione e notifica dei preavvisi di fermo. Poiché tali spese corrispondono esattamente al dettato normativo, nessuna violazione o richiesta impropria può essere addebitata alla scrivente. Tra l’altro tale procedura è applicata allo stesso modo da Agenzia delle Entrate-Riscossione oltre che dagli altri concessionari e dai Comuni. Sarebbe opportuno che prima di diffondere notizie così allarmanti e creare inutili attese nei cittadini, venga verificata la effettiva competenza delle fonti rivolgendosi a professionisti o enti qualificati e non a chi, invece, non perde occasione per continuare la propria battaglia personale contro la Soget SpA”.
“In ogni caso gli uffici sono a disposizione dei cittadini per fornire supporto e chiarimenti in ordine alla propria posizione”.
