“Si tratta di un enorme ampliamento di una cava autorizzata nel 2002 che ha già subito un primo allargamento nel 2014. Con questo progetto si andrebbe avanti per altri decenni”, afferma il Forum abruzzese per i diritti dell’acqua, “Il tutto proprio sopra la zona di ricarica della falda che alimenta le splendide sorgenti, un luogo unico, Sito di Interesse Comunitario, la più grande riserva idrica del Centro Italia”.
“Con la proposta di perimetrazione delle aree di salvaguardia per le acque potabili, su cui la Regione Abruzzo è inadempiente dal 2006, sappiamo che la cava ricade in piena Zona di Protezione dove è importante evitare la localizzazione di centri di pericolo come, appunto, le cave”, sostiene il Forum, aggiungendo che ” dopo i casi di Bussi e del Gran Sasso, sarebbe un errore imperdonabile mettere a rischio un patrimonio fondamentale non solo per l’Abruzzo, ben 7.000 litri/secondo, in un momento così drammatico per le conseguenze dei cambiamenti climatici sulla disponibilità idrica”.
L’associazione ambientalista evidenzia che “le scarne relazioni integrative che Fassa ha depositato dopo il primo passaggio in comitato VIA in giugno, in cui si prova a far ritenere accettabili i rischi dell’intervento, non fanno che aumentare i nostri dubbi visto che in una relazione si sostiene che I risultati delle simulazioni sono necessariamente di tipo predittivo generale non conoscendosi eventuali particolari condizioni localizzate di grande permeabilità del suolo non prevedibili a priori in fase di modellazione in assenza di puntuali sondaggi sul campo e relative dettagliate analisi geologiche, e nell’altra che Considerando quanto già riportato nel precedente lavoro e ribadito dalla presente nota, si può ritenere che il rischio di inquinamento delle risorse idriche sotterranee dovuto ai lavori di ampliamento della cava di calcare della Ditta Fassa S.r.l. nell’area di Colle Pietrosa sia del tutto sostenibile in un’ottica di salvaguardia della risorsa idrica sotterranea che alimenta le più importanti venute idriche della zona.”
“Cioè una parla di rischio sostenibile, quindi non nullo, l’altra ammette forti limiti nelle analisi geologiche”, conclude il Forum: “Questa è la tutela che vogliamo dare alle principali sorgenti dell’Appennino centrale?”.