Pescara. “La carta geomorfologica del Piano Frane della Regione Abruzzo (PAI), in località Rigopiano, non riconosce alcun corpo di frana, ma unicamente una “conoide alluvionale attiva”:
è la replica del Commissario dell’Autorità di Bacino della Regione Abruzzo, Luciano Di Biase alla tesi avanzata dal Forum H2o, tra gli altri, sulla presunta costruzione dell’hotel distrutto da una valanga sui detriti di altri eventi simili.
“Una conoide alluvionale è un corpo sedimentario deposto da un corso d’acqua in corrispondenza dello sbocco di una valle”, spiega Di Biase, “Tale elemento geomorfologico, pertanto, non è correlato a processi gravitativi e, per tale ragione, al simbolo di ‘conoide alluvionale attiva’ non è associato alcun livello di pericolosità”.
“Resta fermo che”, specifica ancora il Commissario, “essendo la carta geomorfologica una delle cartografie maggiormente significative ai fini della pianificazione territoriale, il simbolo di ‘conoide alluvionale attiva’ va inteso come un ‘elemento di attenzione’ per studi a scala di dettaglio finalizzati alla valutazione della pericolosità da conoide”.
“Il Piano Frane è uno strumento di pianificazione a vasta scala e sovraordinato, in continuo aggiornamento per il naturale evolversi dei fenomeni di dissesto idrogeomorfologici”, aggiunge Di Biase, “È stato adottato nel 2005 ed approvato nel 2008; interessa un territorio di circa 8500 km2 e comprende 272 Comuni tra Abruzzo e Molise. Il PAI individua sul territorio di competenza una serie di processi geomorfologici riconducibili a fenomeni gravitativi di versante che interessano terreni e rocce (frane) cui è associato un determinato livello di pericolosità da frana. Il PAI non contempla, quindi”, conclude l’esperto, “livelli di pericolosità correlati a processi valanghivi, fenomeni significativamente diversi dalle frane: pertanto non è lo strumento utile per le valutazioni del rischio da valanga”.
