Chieti. Il gip del Tribunale di Chieti Luca De Ninis, ha rinviato a giudizio l’ex rettore dell’università ‘D’Annunzio’, Carmine Di Ilio, e l’ex direttore generale Filippo Del Vecchio nell’ambito di un procedimento per il quale a marzo dell’anno scorso nei confronti di entrambi era stata disposta l’interdizione dai pubblici uffici per la durata di sei mesi: le accuse vanno, a seconda dei fatti contestati, dall’abuso d’ufficio, al falso materiale alla violenza privata all’usurpazione di funzioni pubbliche.
Il provvedimento del giudice è stato emesso nel tardo pomeriggio: in aula c’erano Del Vecchio, che è assistito dall’avvocato Stefano Rossi, assente Di Ilio che è difeso dagli avvocati Donato Di Campli e dal professore Vittorio Manes: la prima udienza del processo è fissata per il prossimo 2 ottobre.
L’università, assistita dal professore Nicola Pisani, è costituita parte civile e chiede un risarcimento dei danni pari a un milione di euro. L’inchiesta coordinata dal pm Giancarlo Ciani prese le mosse da una denuncia presentata dal prof. Luigi Capasso, oggi presidente della Fondazione Uda, che era stato componente del Consiglio di amministrazione della ‘D’Annunzio’ e direttore del museo universitario.
L’imputazione di abuso contestata a Di Ilio e Del Vecchio, in particolare, scaturisce dal decreto con il quale, senza avvisare il diretto interessato sulla sua incompatibilità, venne revocata la nomina di Capasso quale componente del Cda. Secondo l’accusa Capasso non fu messo nelle condizioni di optare fra le due cariche e gli fu arrecato un danno patrimoniale ingiusto dal momento che l’università pretese da lui la restituzione delle indennità percepite quale componente del Cda. Una situazione della quale, sempre secondo l’accusa, si sarebbe avvantaggiato lo stesso Del Vecchio dal momento che, estromesso Capasso, non fu possibile portare avanti il procedimento disciplinare che avrebbe potuto portare alla revoca dell’incarico dell’allora Dg.
Lo stesso Del Vecchio è accusato di abuso per non essersi astenuto dal partecipare alla riunione del Cda che avrebbe dovuto discutere l’avvio del procedimento disciplinare nei suoi confronti e di fatto venne impedito lo svolgimento della discussione. L’accusa di falso materiale si riferisce allo schema di convezione con il Provveditorato alle opere pubbliche: nell’atto falsificato, e dunque difforme da quello deliberato dal Cda, venne inserito l’affidamento allo stesso Provveditorato delle fasi di progettazione, collaudo e direzione lavori delle opere di edilizia universitaria previste nel piano triennale 2015-2017 e che, sempre secondo l’accusa, erano espressamente escluse dalla convenzione deliberata dal Cda.
