Con la stessa sentenza, il TAR del Lazio ha giudicato altresì inammissibili o irricevibili i ricorsi ad opponendum presentati contro l’iniziativa della compagnia.
Medoilgas era ricorsa al TAR in virtù della contraddizione tra due diverse comunicazioni ricevute dal Ministero dell’Ambiente: la prima, dell’ottobre 2012, in cui si asseriva che la VIA non necessitava di AIA anche per non dare luogo a un aggravio procedimentale in contraddizione con le norme sulla semplificazione; la seconda, del luglio 2013, in cui si asseriva il contrario, ovvero che per il rilascio del VIA era necessario il preventivo espletamento della procedura AIA.
Oltre al merito delle due comunicazioni, in contrasto tra loro, Medoilgas osserva che il tempo trascorso tra le stesse, 9 mesi a cui si aggiunge il tempo intercorso per conoscere il pronunciamento del TAR, avrebbe configurato, peggiorandolo, l’aggravio procedimentale che lo stesso Ministero affermava di voler impedire.
Anche per questo la compagnia si riserva di ricorrere al Consiglio di Stato contro la sentenza del TAR del Lazio.
Secondo Medoilgas da un punto di vista sostanziale, la sentenza del TAR del Lazio non inciderebbe sull’iter autorizzativo del progetto, avendo già quasi ultimato gli studi propedeutici all’avvio della procedura di Autorizzazione Integrata Ambientale a cui la compagnia non ha mai pensato di sottrarsi.
“Ombrina è un progetto sicuro, compatibile con l’ambiente, in grado di portare sviluppo al territorio e di contribuire ad una maggiore indipendenza energetica dell’Italia – dichiara Sergio Morandi, Amministratore Delegato di Medoilgas Italia. Con la messa in produzione del giacimento verrà creato nuovo sviluppo, nuova occupazione e nuovo gettito fiscale esclusivamente attraverso investimenti privati”.