“Gli uffici pescaresi della Giunta regionale vanno accorpati sia per ragioni economiche che funzionali – hanno spiegato in una conferenza stampa tenuta a Palazzo di Città i consiglieri regionali Antonio Blasioli e Silvio Paolucci ed i consiglieri comunali Piero Giampietro, Stefania Catalano, Francesco Pagnanelli, Marco Presutti, Giovanni Di Iacovo, Marinella Sclocco e Mirko Frattarelli – ma la proposta di Masci, Marsilio e Sospiri di edificare la sede unica nell’area di risulta è inaccettabile”.
“Realizzare una sede unica degli uffici regionali nel rispetto degli uffici e delle competenze che trovano sede a Pescara significa mettere a reddito gli immobili dismessi e evitare di pagare canoni di locazione che possono costituire la rata mutuo per la sua realizzazione, estendendo eventualmente il ragionamento anche per le sedi di alcune società partecipate regionali”, aggiungono, “La localizzazione della sede nell’area centrale, una delle ultime possibilità di cambiare il volto della Città, ha solo lo scopo di cercare di coprire il goffo danno frutto dalle scelte creative e i ritardi con cui il centrodestra pescarese ha sabotato, di fatto, il progetto della Giunta di centrosinistra, con altri danni, ancora più gravi e, soprattutto, più duraturi”.
Il centrosinistra elenca, quindi, quelli che ritiene dei danni: “Il protocollo d’intesa sottoscritto tra Regione e Comune riporta che per contenere gli uffici regionali di Pescara ci sarebbe bisogno di una superficie di circa 20 metri quadrati, su cui generare qualcosa come 60 mila metri cubi. Pensare di concentrare questa densità di cemento nel cuore della città vuol dire azzerare le prospettive di realizzare un grande parco centrale, che i pescaresi chiedono da trent’anni, e vuol dire rinunciare alla realizzazione di un attrattore culturale che, secondo noi, va individuato con un serio processo di partecipazione, con l’obiettivo di dare, insieme al parco, una nuova linfa al centro urbano e al sistema culturale cittadino”.
E ancora, “I costi di un’operazione così imponente non potranno essere inferiori ai 50 milioni di euro. A fronte di una disponibilità così capiente di risorse economiche, questo investimento va assolutamente indirizzato alla realizzazione della nuova sede in un quartiere per il quale questo investimento può rappresentare una svolta, un cambiamento concreto, preferendo le opzioni di riqualificazione di zone periferiche con collegamenti qualificati con il trasporto pubblico e con la rete ferroviaria.
E poi: “Concentrare nel cuore della città uffici così imponenti, nei quali oggi lavorano fra le 800 e le 900 persone, vuol dire spingere verso il centro ulteriori automobili e altro inquinamento, esattamente il contrario di quel che avviene in tutte le altre città, con il paradosso che a conti fatti, la mole di traffico finirà per appesantire la qualità dell’aria e la vivibilità del centro cittadino”.
“Ecco perché abbiamo deciso di presentare la richiesta di una seduta straordinaria, in forma aperta, del Consiglio Comunale: dopo il sabotaggio del precedente progetto anche a causa della architettura creativa che aveva imposto ai partecipanti alla gara la progettazione di una pista da snowboard sul tetto di un parcheggio, ci troviamo di fronte ora ad un progetto da scrivere daccapo, davanti al quale riteniamo inaccettabile decidere a favore di una colata di cemento di 60 mila metri cubi, che sottrae il futuro utilizzo dell’area di risulta ai cittadini pescaresi, aumenta l’intasamento e l’inquinamento del centro cittadino, senza aver nemmeno aperto un confronto con la città”, concludono i gruppi d’opposizione.