Lo ha dichiarato il consigliere comunale Gianluca Antelli, sottolienando come “tra le voci indicate a copertura dei costi da sostenere figurano nel documento ufficiale sottoposto al vaglio del consiglio vengono certificati, per l’anno 2014, Euro 820.000 Euro imputabili a voci non meglio inquadrabili nel regime di costi così come comunemente intesi, ovvero: ammortamenti + accantonamenti + remunerazione del capitale investito + insoluto a ruolo. Nel consiglio comunale, tale importante ammontare è stato segnalato dal gruppo Giulianova Rinasce con puntuale richiesta di chiarimenti ed ottenendo per tutta risposta, da una parte il dirigente comunale che, pur essendo estensore della stessa relazione, dopo un approccio generico ha preferito lasciare le spiegazioni all’assessore Verdecchia, la quale, assessore, in modo del tutto evasivo è giunta a profilare un mero refuso rispetto alla dicitura ‘insoluto a ruolo’. Mero refuso ‘insoluto a ruolo’ in un atto ufficiale su di un importo di 820.000 Euro a carico della collettività ? Ovviamente la nostra preoccupazione che dietro ad un importo di quasi un milione di euro si celi dell’altro ci induce a presentare una interrogazione per conoscere in maniera puntuale cosa si va a sommare al monte costi per il servizio 2014. Cosa si va a chiedere ai cittadini di pagare e se realmente ci si muove nell’ambito di costi da sostenere per il solo servizio che a Giulianova è arrivato a toccare il picco di quasi 6 milioni di euro con un trend di crescita costante ed inesorabile.
Il consigliere torna su una vecchia polemica i costi della spiaggiato che “oltre ad essere profondamente convinti che le spese da sostenere debbono essere imputate ad una dimensione provinciale e regionale, essendo il frutto di esternalità prodotte dai comuni che insistono sui corsi dei fiumi tra cui Giulianova è compresa (a tal proposito rinnoviamo l’invito al sindaco ad agire con pieno mandato negli organi ultra comunali), si legge, sempre nel piano finanziario proposto alla votazione del consiglio co”munale, una previsione di spesa di Euro 306.000 per l’anno 2014 a fronte di un consuntivo di Euro 80.000 sostenuto per l’anno 2013. Qualcosa non torna!”
Antelli si chiede: “Siamo sicuri che tali importi vadano a coprire effettivamente il servizio di igiene urbana per l’anno 2014 a carico dei giuliesi? Non si tratta di poco conto. 820.000+306.000 = 1.126.000. Costo stimato 5.900.000 – 1.126.000 = 4.774.00. Costo reale probabile?”
In conclusione per il consigliere comunale si tratta “dunque sia un esercizio utile ma limitato quello di rincorrere le piccole detrazioni, il vero problema è il costo totale da sostenere, drogato sicuramente dal costo dello piaggiato e forse da qualche altra voce (che chiariremo al più presto) non imputabili al servizio stesso per l’anno 2014”.