Lo fa motivando la scelta che ha portato i Giovani Democratici di Teramo a seguire un preciso percorso nelle ultime elezioni universitarie. L’obiettivo sarebbe stato quello di unire in un solo gruppo le varie esperienze presenti all’interno dell’organizzazione per garantire una concreta rappresentanza degli studenti all’interno dell’ateneo.
“Stanchi di piccoli potentati che tendono all’autoperpetuazione, già malati, in tenera età, della patologia della poltrona” spiegano meglio i diretti interessati, “stanchi di vedere le esigenze delle singole facoltà non prese in considerazione e quelle scientifiche, caratterizzate da un numero inferiore di iscritti, considerate come riserve di caccia al voto per candidati del polo umanistico, abbiamo deciso di presentarci con una formazione innovativa ma che tenesse conto dell’esperienza come indispensabile base da cui partire.
È per questo motivo che abbiamo scelto di candidare agli organi centrali, ragazzi che avessero già fatto un percorso di accreditamento all’interno degli organi di facoltà e disposti all’impegno quotidiano, seguendo un principio di meritocrazia e rappresentatività che non ha mostrato eguali in alcun altro gruppo studentesco”.
Sempre con la stessa ottica, i Giovani Democratici sottolineano di aver scelto di realizzare degli accordi programmatici “mirati a soddisfare le reali esigenze degli studenti, trasversali a qualunque tipo di ideologia politica e necessari, per il sistema elettorale vigente in ateneo, a garantire che una rappresentanza, comunque minoritaria all’interno di organi decisionali così importanti, potesse essere supportata da una componente numerica sufficiente”.
Nessuna fondatezza, dunque, per le accuse mosse contro Prospettiva Studentesca, che, stando a quanto sostenuto dai suoi appartenenti, maschererebbero soltanto “vecchi rancori personali ed una sostanziale incapacità politica nell’assumere un’ottica lungimirante, nonché la volontà di annientare la logica, da noi fatta propria, di procedere all’unanimità in un percorso formativo così importante e delicato quale quello all’interno dell’università. Alla luce dei risultati, possiamo dire con orgoglio che la nostra scelta è stata premiata attraverso un vasto consenso da parte degli studenti, in ogni facoltà del nostro ateneo. Otteniamo il risultato di essere la lista che ha ricevuto i maggiori consensi globali (circa 1.200 voti) e di conseguenza un congruo numero di rappresentanti che stanno lavorando sin d’ora per mettere in campo un’azione sinergica nel segnalare e risolvere i problemi dell’ateneo”.