”Quando abbiamo letto il comunicato dell’Agenzia pensavamo a uno scherzo. Invece l’ente intende veramente assumere “sei esperti, rispettivamente in materia turistica e promozione territoriale, in storia e cultura locale, in nutrizione, in educazione motoria, in attività di ricezione turistico e alberghiera, e nel settore della ristorazione, con particolare riferimento a quella tradizionale regionale”, si legge in una nota del Forum H2O.
”In Abruzzo ci sono, oltre a Bussi, 997 siti tra inquinati da bonificare o potenzialmente contaminati, da verificare. A questi si aggiungono centinaia di attività da seguire tra impianti industriali, siti a rischio di incidente rilevante, discariche. Senza parlare dei monitoraggi di depuratori, fiumi e acque sotterrane”, si legge ancora.
”In questi anni abbiamo letto delle difficoltà di ARTA di poter provvedere a tutte queste incombenze. Nei giorni scorsi abbiamo anche avuto notizia dalla stampa di lamentele delle aziende circa l’attenzione data da ARTA alle molteplici procedure di bonifica in atto, assai delicate e complesse visto che si tratta spesso di sostanze cancerogene in aree anche densamente abitate.
A nostro avviso tutta l’attenzione degli amministratori deve essere rivolta a potenziare l’Agenzia Regionale Tutela dell’Ambiente con quanti più chimici, biologi, esperti di emissioni, di impatto sanitario e ingegneri ambientali.
Altrimenti ci chiediamo se si avvicina la trasformazione del nome dell’ente in Agenzia Regionale Tutela…dell’Arrosticino”.